Foruma girişte hatalı şifre uyarısı ya da başkaca sorun yaşayan üyelerimiz bu bağlantıdan destek talebinde bulunabilirler.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4386 E. , 2014/10318 K.

Cevapla
kararara
Onaylı Üye
Mesajlar: 37542
Kayıt: 28 Şub 2012 14:30

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4386 E. , 2014/10318 K.

Mesaj gönderen kararara »

8. Ceza Dairesi 2014/4386 E. , 2014/10318 K.

"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 8 - 2014/64940
MAHKEMESİ : Çayeli Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/05/2012
NUMARASI : 2010/161 (E) ve 2012/115 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanıkların, yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanıkların aracında ele geçen atışa elverişli ve 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunan mermilerin, dairemizin süregelen uygulamalarına göre 50 ve daha az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4, 51-250 adet olması halinde ise, 13/1. maddesine uyan suçun oluşacağı gözetilerek, yakalanan "67" adet merminin tamamı patlatılmak sureti ile ne kadarının atışa elverişli olduğu ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kaldığı saptanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, mermilerden sadece 4 tanesi patlatılmak suretiyle düzenlenen rapor ile yetinilerek eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanıkların yal- nızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince, ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 22.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


Cevapla