Müşteki kendisine ait olan bir takım bilgilerin UYAP'tan sorgulandığını ve bu şekilde görevi kötüye kullanma suçunun işlendiğini Bilişim suçu işlendiğini kişisel veriyi ele geçirme kaydetme yayma suçu işlendiğini ve ayrıca Özel hayatın gizliliği suçunun işlendiğini belirterek bu eylemlerin de şüphelinin mağdur aleyhine açmış olduğu davada sunmuş olduğu beyan dilekçesinde kendisi ile ilgili birtakım bilgilerin dosyaya yansıtıldığını ve bu haliyle de özel hayat bilgisinin gizliliğini ihlal edildiğini belirtmiştir ve bu eylemin 29.4.2019 tarihinde sunulan dilekçe içeriğinden anlaşıldığını belirtmiş bunun üzerine 07.12. 2020 tarihli şikayet dilekçesi ile şüphelinin katılana ait bilgilerin şüpheli tarafından sorgulanıp sorgulanmadığını 29.04.2019 tarihi öncesine ait 5 yıl sonrasına ait 5 yıl şeklinde araştırma yapılmasını savcılıktan istemiş savcılık da 2017 tarihinden 2019 Haziran ayına kadar aynı kişiye karşı farklı zamanlarda Müştekinin adının soyadının doğum yerinin ve Doğum tarihinin sorgulandığını ve görüntülendiğini ve ayrıca Müştekinin şüphelinin görev yaptığı bilimde dosyasının olduğu o bilgilere ulaşma konusunda yetkisinin de olduğu belirtilmiş Ayrıca 18.06.2019 tarihinde de şüpheli tarafından müstakiye ait takidat bilgisinin iki kez görüntülendiğini tespit etmiş onun üzerine TCK 136'dan dava açılmış ancak yapılan yargılama sırasında Sanığın savunmalarında geçtiği üzere yetki dahilinde sorgulama yapıldı Ayrıca bu bilgilerin hiçbir şekilde kaydedilmediği ve öte yandan bu bilgilerin Zaten kendisine gizli olmadığını Bu nedenle kişisel veriyi ele geçirme suçunun oluşmadığı Yargıtay kararlarına göre Özel hayatın gizliliği kapsamında kaldığı bu Suçun da unsurlarının oluşmadığı şeklinde savunma yapılmış ve sonuçta mütalaya uygun bir şekilde sanık hakkında TCK 134'ten mahkumiyet hükmü verilmiş ncak İstinaf mahkemesi tarafından Mağdurun veya yetkili kişinin fiil ve failleri öğrenme tarihinden itibaren 6 aylık yasal süre içerisinde şikayet hakkının Kullanılıp kullanılmadığının yargı gelince yeniden araştırma yapılması ve yeniden hüküm tesis edilmesi şeklinde bozulmuştur dosya mahkemenin esasına kaydedilmiş ve yeni bir esas numarası almıştır ve duruşma günü tayin edilmiştir
Burada şikayetin süresinde olup olmadığı ile ilgili görüşleriniz nedir şimdi mağdur şikayet dilekçesinde diyor ki 5 yıl öncesine 5 yıl sonrasına bakılsın diyor ve burada tapu bilgilerinin sorgulanılıp de bakılmasını söylüyor Dolayısıyla tapu bilgisinin sorgulandığını Bu haliyle Özel hayatın gizliliği suçunun işlendiğini biliyor Faili de biliyor Ancak bu suçun ne zaman işlendiğini Savcı tarafından yapılan yazışma sonrasında gelen cevabı yazıdan öğreniyor şimdi zincirleme suçta suç tarihi son eylemdir burada şikayetin süresi içerisinde yapılıp yapılmadığı ile ilgili görüşleriniz nedir Biz şikayetin yasal süre içerisinde yapılmadığı yönünde bir çalışma yapıyoruz bu konudaki bilgi ve görüşlerinizi istirham edeceğim Herkese çok teşekkür ediyorum katkılarından dolayı şimdiden
Türk Ceza Kanunu'nun 73/1 maddesi Özel hayatın gizliliği TCK 134 ve zincirleme suç TCK 43
-
- Yeni Üye
- Mesajlar: 1
- Kayıt: 28 Kas 2021 11:28
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 1433 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Bey34
-
-
3 yıl 4 ay hapis cezası almıştım TCK 43 maddesi uygulamak istiyor
gönderen Ella26 » » forum Ceza Hukuku - 1 Cevaplar
- 954 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen aboubakar
-
-
- 3 Cevaplar
- 822 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ad Hominem
-
- 0 Cevaplar
- 1469 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen erhancihan58
-
- 0 Cevaplar
- 1522 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen jackal75