Bulunamayan tanık ve tanık olmak ıstemeyen hakkında • kararara.com


Forum ana sayfa EMSAL KARAR TALEP FORUMLARI Ceza Hukuku Bulunamayan tanık ve tanık olmak ıstemeyen hakkında

Bulunamayan tanık ve tanık olmak ıstemeyen hakkında

Suç ve Cezalar, Hapis, Adli Para Cezası, Adli Kontrol, Tutuklama, Arama, Elkoyma, Denetimli Serbestlik, Ceza Muhakemesi, İnfaz, Tekerrür, İçtima, Koşullu Salıverilme, Sabıka Kaydı...

hukukseven1 Kıdemli (**) Üye

Mesajlar: 131






Merhabalar
Öncelıkle cevaplarınız ıcın cok tesekkur ederim.
Sorum şöyle,
Ceza mahkemesinde bedelsız kalan senet ıle ılgılı odeme yapılması bır aracı vasıtası ıle olmustur.olay 2 yıl once gerceklestı.
Aracı odeyıo senetlerı aldı ancak bır senet alacaklı yanında olmadıgı ıcın senet bedelı alınmıştır seklınde ıbraname vermıstır daha sonra ıbranameyı ınkar etmıs adlı tıp raporu yazı ve ımzanın alacaklıya aıt olması nedeniyle kabul etmıs ancak mahkeme aracı kım ıse tanık olarak dınlensın dıye karar vermıstır.
Borclu 2 yıl önceki olayda tanımadıgını beyan ettıgı kısı oldugu ıcın bır tanıdık aracılığıyla yaptığı ıcın bılmedıgını sadece adını bıldıgını bulmaya calısacagını soylemistir.
Bu durumda mahkeme ara karara tanık dınlensın seklınde beyan yazmıştır.
Tanık bulunamıyor soyadı bılınmıyor telefonu yok bu kısı sadece bır tanıdık aracılığıyla bu ıse gırısıp parayı teslım etmıstı.sımdı bu durumda mahkeme ne karar verır tanık yok dıye nasıl bır dılekce sunulmalı?
Saygılarımla


Saygılarımla
İyi Çalışmalar

teoman Kullanıcı avatarı
Global Moderatör

Mesajlar: 17363


hukukseven1 yazdı:
Merhabalar
Öncelıkle cevaplarınız ıcın cok tesekkur ederim.
Sorum şöyle,
Ceza mahkemesinde bedelsız kalan senet ıle ılgılı odeme yapılması bır aracı vasıtası ıle olmustur.olay 2 yıl once gerceklestı.
Aracı odeyıo senetlerı aldı ancak bır senet alacaklı yanında olmadıgı ıcın senet bedelı alınmıştır seklınde ıbraname vermıstır daha sonra ıbranameyı ınkar etmıs adlı tıp raporu yazı ve ımzanın alacaklıya aıt olması nedeniyle kabul etmıs ancak mahkeme aracı kım ıse tanık olarak dınlensın dıye karar vermıstır.
Borclu 2 yıl önceki olayda tanımadıgını beyan ettıgı kısı oldugu ıcın bır tanıdık aracılığıyla yaptığı ıcın bılmedıgını sadece adını bıldıgını bulmaya calısacagını soylemistir.
Bu durumda mahkeme ara karara tanık dınlensın seklınde beyan yazmıştır.
Tanık bulunamıyor soyadı bılınmıyor telefonu yok bu kısı sadece bır tanıdık aracılığıyla bu ıse gırısıp parayı teslım etmıstı.sımdı bu durumda mahkeme ne karar verır tanık yok dıye nasıl bır dılekce sunulmalı?
Saygılarımla



Mahkeme tanık bulunamıyorsa elinde bulunan ibraname dediğiniz belgeye dayanarak kararını verecektir, illaki tanık delili şart değildir.


HAYATTA KÜÇÜMSEME HİÇBİR KİMSEYİ NOKTA DA KÜÇÜKTÜR AMA BİTİRİR CÜMLEYİ.

WWW.KARARARA.COM

hukukseven1 Kıdemli (**) Üye

Mesajlar: 131


Çok teşekkür ederim sayın Teoman bey.
Peki bu tanığa ulaşılamadığına dair bir dilekçe yazılmasına gerek var mı yoksa bildirilmemesi yeterli olur mu ?
Ayrıca bu tanığı söyleyip daha sonra bulamamak aksi kanaaat oluşturur mu?
Saygılarımla


Saygılarımla
İyi Çalışmalar

teoman Kullanıcı avatarı
Global Moderatör

Mesajlar: 17363


hukukseven1 yazdı:
Çok teşekkür ederim sayın Teoman bey.
Peki bu tanığa ulaşılamadığına dair bir dilekçe yazılmasına gerek var mı yoksa bildirilmemesi yeterli olur mu ?
Ayrıca bu tanığı söyleyip daha sonra bulamamak aksi kanaaat oluşturur mu?
Saygılarımla



Tanığı bulamamak verilecek kararı etki etmez. Tanığı bulamadığınıza dair dilekçe vermeye gerek yoktur duruşmada bulamadığınızı beyan ede bilirsiniz.


HAYATTA KÜÇÜMSEME HİÇBİR KİMSEYİ NOKTA DA KÜÇÜKTÜR AMA BİTİRİR CÜMLEYİ.

WWW.KARARARA.COM



  • POPULER KONULAR

Dön Ceza Hukuku